第八课

阅读

教会如何被管理?

神权制度时代已经过去了。明显的是君主制也过时了。似乎是,人民生活被族长领导的时代应该更早结束,即在义人雅各伯的十二个儿子死后,但是这种上帝之民的管理形式今天还具有其实用性。

哪个更好:君主制还是民主制?

有时候在公众网络读正教徒的调查表格时,那里经常会有两个连在一起的观点:“世界观——正教徒,政治观点——君主制”。人们常有这样一个印象,君主制的观点与正教价值观是一个套装,但实在是不是这样?我们来看一看,什么样的国家结构更适合于圣经传统。

莫斯科是第三罗马吗?

可能我们得到的是基督教观念理想化的形象。两千年的历史显示,基督教的心不仅仅是活在将来的。如果“现在的情况令人沮丧”,他们就愿意为世上的国家利益而战斗,而且既可以与异教徒战斗,又可以与同信仰的人战斗。随着三个世纪的迫害结束及康斯坦丁大帝的米兰赦令的签署(313年),基督徒们就产生了在虔诚的君主带领下建立基督教国家的想法。

基督徒是哪个国家的公民?

在洗礼之前我们当着见证人(神父和教母及教父)对作为君王和上帝的基督宣誓。成了基督徒之后,我们事实上成了基督之国的公民,而受洗证书就是某种程度上的国家给其公民颁布的出生证明或是护照。

释疑

  1. 基督教和爱国主义
  2. 真正的祖国
  3. 什么是 “政教和谐关系”?

扩展阅读

教会和国家

趣闻

为何教会为执政者祈祷?

保禄使徒写到:“首先要劝导众人,要为一切人恳求、祈祷、转求和谢恩,并为众君王和一切有权的人,为教我们能全心的虔敬和端庄,度宁静平安的生活。这原是美好的,并在我们的救主上帝面前是蒙悦纳的。因为祂愿意所有人都得救,并得以认识真理”(弟前2:1-4)。基督徒在所有历史过程中遵守这个圣经原则并为国家的管理者向上帝祈祷,当然啦这里说的不仅仅是基督教管理者。保禄使徒本身在写这些话的时候正处在等候罗马多神教君王尼禄的绞刑。后来教会祈祷的还有穆斯林、多神教、世俗和甚至反宗教的领导人。为政权祈祷的含义——这当然不是投其所好。在为政权祈祷上帝时,基督徒是这样祈求祂的:“赐予我们长久不可摧毁的世界,在所有当权者心中注入对教会和你所有人民的仁慈”(大圣巴西略圣体血礼)。为统治者的祈祷首先不是为了统治者的福乐,而是为了他们所统治人民的福乐。

基督教和神权制

神权制(теократия)是来自于希腊语θεοκρατία,意思是“上帝管理制度”。是指政权的源头是至高力量,它们的意志被理解成法律。
 在基督宗教国家神权制的管理中,教会不但没有从国家里分离出来,而且与国家一起进行共同的领导。神权君主制的最典型例子是国家城市梵蒂冈。它的君主是罗马教皇,同时又是罗马天主教会的领袖。形式上的神权制也存在于大不列颠,再准确点就是英格兰。英国的国王或女王——这不但是国家领袖,而且也是圣公会的“最高统治者”或“女统治者”。圣公会在英格兰具有国家地位(但在苏格兰,威尔士和北爱尔兰从国家中分离了出去)。在正教世界同样有神权制管理的例子。最有名的是——黑山从1516-1852年国家的首领是地方正教主教。而且政权不能父传给子,要知道正教的主教是来自于修士。但它仍然是世袭的,从叔叔传给侄子或者是其他亲戚。
 值得指出的是,国家首领具有教会圣职并不意味着这个国家实行的是神权制。历史上有不少神职人员(经常是新教的)成了国家的领导人。不过他们是在普遍的条件下被选上的,而他们的教会身份并没有体现在国家的管理形式上。

为何罗马帝国的基督徒没有进行起义?

 尽管耶稣基督是据罗马总督的不公正宣判而被处死的,但祂自己,祂的门徒对于政权是奉公守法的。甚至当罗马的国家机器开始不断地迫害基督徒的时候,祂的最亲近的门徒明白,罗马作为当时较完善的国家带给人民的福乐比痛苦多。所以基督徒反对的就是迫害,而没有竭力去摧毁国家制度,因为其为所有人的利益服务,不仅仅是为基督徒的。在迫害中,他们看到了自己国家的“病症”,但其主要的好处是高质的路,安全的边界和自由贸易。这种忍耐带来了成果——罗马帝国停止因他们的信仰而迫害基督徒了。
 但是在其他情况下基督徒不得不拿起武器来对抗自己国家的政权。在奥斯曼帝国时期基督徒就多次进行起义,其中很多时候是为了反抗土耳其人征收所谓的血税,就是从基督徒家庭强行抢走他们的孩子为的是满足奥斯曼军队的需要。在俄罗斯布尔什维克统治的早期就发生过多次农民起义,其中是因为无神论的政权迫害信徒的原因。
 在评价对抗现任政权的可能性的时候,应记住,只有一种条件使这类对抗在道德上合理的,其目的应该是为了绝对大多数公民的总体利益,而不仅仅是为了基督徒团体的利益。
 

大主教-总统

正教传统一般不会给神职人员分配世俗的权力。但在教会历史上出现过这种情况。时间最近的一个例子是——塞浦路斯的大主教马卡里三世。作为地方教会的领袖,在国家困难的时候他当总统管理了国家(1960-1977)。根据教会的法典这样做不是完全对:主教(修士)不应当拥有世俗的权力,但是从基督教的道德观点来看又是合理的,因为基督徒的主要特点之一是对周围发生之事的个人责任。